BELEID EN BEZWAAR.
Wil je weten wie er verantwoordelijk zijn voor de vertraging van woningbouw voor starters in de Zuidpolder ?
Dan moet je eerst vaststellen dat de politieke partijen Volendam ’80, het CDA de VVD en half Gemeentebelangen hebben gekozen voor de optie Zuidpolder. De keus om daar te bouwen is legitiem en wordt gedragen door een riante meerderheid. PvdA,GroenLinks, half Gemeentebelangen en de meerderheid van de Edammer bevolking daarentegen kozen voor het behoud van een Groene Zuidpolder en zagen de Lange Weeren als beter alternatief. De argumentatie en de keus van de minderheid in de Gemeenteraad en de meerderheid van de Edammer bevolking en van vrijwel elke boven- en buitengemeentelijke organisatie zijn ook legitiem. Alle partijen staan in hun recht. Het antwoord op de vraag van de Stichting actiegroep Zuidpolder of de bezwaarmakers echt de Zuidpolder groen willen houden, is JA, een overtuigd ja. Maar, zal de actiegroep zeggen, iedereen is het er toch mee eens dat hun strijd een verloren strijd is ?! Waarom gaan ze er dan mee door ?
Nou ten eerste omdat de gemeente als tegenpartij ook gewoon doorgaat, zelfs toen ze aan de verliezende kant stond na afkeuring van grote delen van het bestemmingsplan. Doorgaan staat de bezwaarmakers even vrij.
Ten tweede omdat besluiten herroepen kunnen worden en bezwaar dus niet bij voorbaat kansloos is. Recent voorbeeld: een vorig college heeft het met goede, sterke argumenten onderbouwde besluit om PIUS X te verplaatsen na bezwaren weer ingetrokken.
Consequenties van een ondeugdelijk plan.
Dat de gemeente op het bebouwingsbesluit Zuidpolder terug zal komen ligt niet in de lijn der verwachting, alleen al gezien de miljoenen die het traject inmiddels aan gemeenschapsgeld gekost heeft. Maar de tijd die de bezwaarprocedure kost is niet de oorzaak van het tekort aan betaalbare starterswoningen. Die ligt bij de partijen die verantwoordelijk zijn voor het oorspronkelijke, ondeugdelijke bestemmingsplan Zuidpolder - waar GroenLinks destijds om die reden dan ook tegen gestemd heeft, maar dat terzijde . Deze partijen zullen hun verantwoordelijkheid moeten nemen voor de consequenties van hun keuze om dit plan door te zetten, tot het bittere eind. Verder is daar de politieke onwil om voor starters haalbare en betaalbare alternatieven te bedenken en in uitvoering te nemen. Daarop moeten starters die nog steeds op een huis wachten hun pijlen richten en niet op de bezwaarmakers.
Recht op meedenken
Bezwaarmakers hebben net als iedereen, inclusief de actiegroep Zuidpolder, het recht om mee te denken over lokaal beleid en gezien de kritiek van de Raad van State op sommige punten ook nog eens het gelijk aan hun kant. Daar kun je je aan storen, maar dat is nog geen reden om je er denigrerend over uit te laten. We leven tenslotte in een vrij land, een democratie en kern daarvan is niet dat de meerderheid dicteert, maar er ook rekening gehouden moet worden met minderheden die er anders over denken. Die horen er ook namelijk ook bij ! Daar is de wet op ingericht en daar moet de politiek van Edam-Volendam zich ook naar richten. Dat doet ze wel, het kan moeilijk anders, maar het gebeurt met frisse tegenzin.
Respect en nieuw beleid
Wij zouden in de discussie over deze materie graag wat meer respect zien. En daarnaast dat men zich niet blindstaart op de Zuidpolder, maar op korte termijn alle zeilen bijzet om meer en eerder aan de belangen van starters tegemoet te komen. De nieuwe coalitie heeft nog 2 jaar. Tijd genoeg om onze suggesties op te pakken en om te zetten in nieuw beleid. Wij op onze beurt zullen alle creatieve voorstellen op hun merites bezien. Meetlat: starters met een kleine beurs. Die zijn het minst in staat om een vuist te maken en hebben daarom de grootste steun nodig. Op ons kunnen ze rekenen.