GroenLinks heeft in de raadsvergadering van 24 januari het onderwerp “dijkversterking” aan de orde gesteld. Wij zijn er namelijk helemaal niet gerust op dat het de goede kant op gaat. Het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier, dat de dijkversterking uitvoert met geld van het Rijk, gaat al op 12 februari een beslissing nemen over de voorkeurs¬alternatieven terwijl de gemeente in eerste instantie alleen maar een “lichte voorkeur voor een damwand” heeft uitgesproken.

Het gaat om het gedeelte van de oude Zuiderzeedijk tussen Hoorn en Amsterdam dat versterkt moet worden. Dat kan op allerlei manieren. In de diverse varianten kiest het HHNK ervoor op de meeste plaatsen een “oeverdijk” aan te leggen, die een meter of 40 uit de kust komt te liggen en een flauw aflopende helling heeft naar het open water. Tussen die oeverdijk en de bestaande dijk komt dan een strook ondiep water. De oeverdijk is niet toegankelijk voor wandelaars of verkeer, het is een dijk van grond die maar net boven het water uitsteekt en die de bedoeling heeft om de golfslag af te remmen.

Buiten de bebouwde kom: oeverdijken

Volgens GroenLinks kan een oeverdijk misschien een aanvaardbare oplossing zijn voor gebieden buiten de bebouwde kom. Voordeel is dat een strook ondiep water voor de kust veel vogels aantrekt en zo de natuur van het Markermeer verrijkt. Die vogels zullen ook goed zichtbaar zijn voor wandelaars op de dijk.

Maar voor de dijken in de bebouwde kom is een oeverdijk natuurlijk niet geschikt, en volgens ons zeker niet voor het Noordeinde in Volendam en de gebieden rond de jachthaven en het strandbad in Edam. Het HHNK denkt bij die gedeeltes aan een “dijk voor de dijk”, een extra dijk die tegen de bestaande dijk aan komt te liggen, waardoor die aan de buitenkant steun krijgt. Volgens GroenLinks is dit ook geen goede oplossing, want het directe contact tussen dijk en open water gaat daardoor verloren en het monumentale karakter van de dijk wordt geweld aangedaan. De beleving van de dijk is het water aan je voeten zien klotsen!

Gemeente moet kiezen voor diepwand

GroenLinks wil dat de gemeente ondubbelzinnig kiest voor een “diepwand”. Dat is een betonnen constructie tot 20 m diep, waarmee de dijk als het ware verankerd wordt in de ondergrond. Een diepwand wordt midden in de lengterichting van de dijk geslagen en is na aanleg niet meer zichtbaar. Tot nu toe heeft de gemeente een nogal onduidelijk standpunt ingenomen. Onder druk van GroenLinks is dit standpunt nu bijgesteld tot “voorkeur voor een diepwand”. Maar dat is nog niet genoeg! De gemeente moet ook de “dijk voor dijk” oplossing voor het Noordeinde en het Strandbad ondubbelzinnig afwijzen.

GroenLinks was van plan om bij de raadsvergadering van 24 januari een motie in te dienen om dit te bereiken maar na uitdrukkelijke toezeggingen van de wethouder is de motie uiteindelijk niet in stemming gebracht. Dorus Luyckx beloofde o.a. om de raadsleden te informeren over overleg en afspraken tussen het college en HHNK en om als college de voorkeur voor de diepwandconstructie te verdedigen.

Diepwand is duurder

Omdat de gewenste diepwandoplossing duurder is dan de “buitenwaartse versterking” (de “dijk voor de dijk” en de oeverdijk), zal er veel overredingskracht voor nodig zijn om Rijkswaterstaat, financier van de dijkversterking, te bewegen tot die keuze. Onze motie kan daarbij helpen. Als deze unaniem wordt aangenomen, staat het college daardoor veel sterker tegenover HHNK en Rijkswaterstaat bij het bepleiten van de gewenste diepwandoplossing. De raad kan op deze manier een belangrijke bijdrage leveren aan het realiseren daarvan, en daarmee aan het "redden" van de dijk. Daarom dienen wij de motie volgende raadsvergadering opnieuw in, en hopen (en rekenen) dan op unanieme steun. De motie luidt als volgt:

De motie

De raad, in vergadering bijeen, overwegende

-

dat het dagelijks bestuur Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier in februari een beslissing zal nemen over de voorkeursalternatieven voor de dijkversterking tussen Hoorn en Amsterdam,

-

dat het voorlopige standpunt van het College onvoldoende garandeert dat de voor onze gemeente meest wenselijke oplossing gekozen wordt,

-

dat bij elke variant waarbij vóór de dijk een oeverdijk of “dijk voor de dijk”, een “vooroever” of een “buitenwaartse versterking” wordt aangelegd het directe fysieke contact tussen dijk en open water verdwijnt,

-

dat met dergelijke varianten zowel het zicht vanaf de dijk over het Markermeer als het zicht vanaf het water naar de dijk onherstelbaar wordt aangetast,

-

dat daardoor een karakteristiek onderdeel van het dorpsgezicht van Volendam, nl. de combinatie van woningen, dijk en open water voor altijd verloren gaat, hetgeen ook geldt voor het unieke aanzicht bij de haven van Edam,

roept het college op:

-

dergelijke varianten voor de dijkversterking ter hoogte van het Noordeinde te Volendam en de haven van Edam ondubbelzinnig als onaanvaardbaar te bestempelen,

-

bij het Hoogheemraadschap met kracht te pleiten voor een constructieve oplossing aan het Noordeinde en het havengebied van Edam, waardoor het aanzicht van de dijk en het directe contact tussen dijk en water ter plaatse niet aangetast wordt (bijv. een diepwand).

en gaat over tot de orde van de dag.

Nico van Straalen